文献类型： 中文期刊

作者： 肖璐 ¹ ; 崔宁博 ¹ ; 赵璐 ¹ ; 蔡焕杰 ¹ ; 胡笑涛 ¹ ; 张念 ¹ ; 张福娟 ¹ ; 虎海波 ¹ ; 杨德文 ¹ ;

作者机构： 1.四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室/水利水电学院;西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室;南方丘区节水农业研究四川省重点实验室;四川省攀枝花农林科学研究院

关键词： 蒸发蒸腾量;中国西北地区;夏玉米;蒸发蒸腾量模拟模型;大型称质量式蒸渗仪

期刊名称： 灌溉排水学报

ISSN： 1672-3317

年卷期： 2019 年 S2 期

页码： 20-29

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 【目的】蒸发蒸腾量(ET)是农业生产的主要参数,ET的准确估算对农田精准用水管理和区域水资源优化配置具有重要意义。【方法】利用2012—2013年夏玉米作物指数与气象因子,采用基于参考作物蒸发蒸腾量(ET0)经验模型(Schendel、Hargreaves-M4(H-M4))的单作物系数法、单源模型(Priestley-Taylor(P-T))和双源模型(Shuttleworth-Wallace、Two-Patch)对作物蒸发蒸腾量进行模拟,并对比分析各估算模型模拟情况。【结果】基于不同生育期实测和平衡蒸发蒸腾量均值的比值修正P-T模型经验系数?,P-T修正模型对夏玉米全生育期ET模拟值与大型称质量式蒸渗仪实测值拟合的平均绝对误差(MAE)、决定系数(R2)、平均相对误差(MRE)、相对均方根误差(Relative root mean-squared error,RRMSE)和整体评价指标(GPI)排名分别为0.977 5 mm/d、0.5689、0.843 4、0.450 4和1,苗期分别为0.959 2 mm/d、0.332 0、0.478 4、0.481 1和3,拔节抽雄期分别为1.038 8 mm/d、0.507 8、0.551 7、0.429 0和1,成熟期分别为0.548 1 mm/d、0.774 6、0.915 8、0.423 9、0.692 1和1;H-M4模型对灌浆期ET模拟MAE、R2、MRE、RRMSE和GPI排名分别为1.344 3 mm/d、0.727 9、2.298 3、0.491 0和1。模拟结果均达到极显著(P<0.01,P代表显著性水平)。【结论】P-T和基于单作物系数法的H-M4均具有输入较少参数获取较精确ET估算值的优势,因此P-T可作为全生育期及苗期、拔节抽雄期和成熟期蒸发蒸腾量最优模拟模型,H-M4可作为灌浆期蒸发蒸腾量最优模拟模型。