您好,欢迎访问四川省农业科学院 机构知识库!

甘孜州无刺(少刺)花椒类型表型性状的综合评价

文献类型: 中文期刊

作者: 唐亚 1 ; 李黎 1 ; 王海峰 1 ; 龚霞 1 ; 温铿 1 ; 曾攀 1 ;

作者机构: 1.四川省农业特色植物研究院

关键词: 花椒;无刺(少刺);表型性状;主成分分析;聚类分析;综合评价

期刊名称: 经济林研究

ISSN: 1003-8981

年卷期: 2025 年 43 卷 001 期

页码: 40-48

收录情况: 北大核心

摘要: 【目的】筛选出适宜在四川南部地区海拔1 700~2 400 m高山地带种植的无刺(少刺)花椒。【方法】以甘孜州境内调查获取的11份无刺(少刺)花椒为材料,对其生长环境、表型性状进行调查记录,然后采用主成分分析和聚类分析法对主要表型性状进行综合分析。【结果】在19个性状指标中,单位长度有刺枝段皮刺数量的变异系数最大,为127.27%,是差异最大的性状指标;果径的变异系数最小,为11.16%,其性状差异最小。KD-3和YJ-5的单位长度有刺枝段皮刺数量最少,为0;KD-3的无刺枝段比例最高,为100%;YJ-2的皮刺最小;YJ-4平均果径最大,为5.7 mm;KD-5平均每穗结实数量最多,为78.80;YJ-4的鲜果千粒质量和干制千粒皮质量均最大,分别为111.19、21.70 g;KD-1的顶叶面积和小叶面积最大,叶片最厚。通过对19个表型性状进行主成分分析,提取出5个主成分,其累计贡献率达到90.615%。综合得分排名前3位的依次为YJ-4、YJ-3、KD-1。通过聚类分析将11份无刺(少刺)花椒材料分为3类。YJ-4、YJ-3聚为结实性状较好类,KD-1与KD-3、YJ-1、YJ-2聚为结实性状中等类,其余参试材料与CK聚为一类,该结果与表型性状综合得分排名较一致。【结论】YJ-4、YJ-3、KD-1在果实的丰产性和采摘的便捷程度等方面均具有优势,综合性状表现较好,适宜进行培育和推广。

  • 相关文献

[1]四川省大豆种质资源表型性状鉴定及综合评价. 范元芳,王娴淑,何芳,吕季娟,陶磊,刘波,郭佳,项超. 2024

[2]基于表型性状的藜麦种质遗传多样性分析. 唐力为,代沙,蔺雨阳,任尧,李倩,吕婉茹,张洁,补雪梅,蒋云. 2022

[3]裸燕麦膳食纤维组成含量研究及优异资源筛选. 秦琳,李曦,赵珊,黄世群,刘龙龙,仲伶俐. 2023

[4]基于主成分分析和聚类分析的李子果实品质综合评价. 李可,林籽汐,刘佳,廖茂雯,袁怀瑜,梁钰梅,潘翠萍,郭南滨,朱永清,张国薇,李华佳. 2024

[5]汉源地区花椒挥发油GC-MS指纹图谱的构建. 张艳,何飞,潘文慧,龚霞,温铿,张月滢,王海峰,李佩洪,吴银明,曾攀,钟珉菡. 2025

[6]玉米地方品种‘沃日黄’与其选系重组改良后代表型性状综合分析. 杨麟,冷益丰,张彪,杨俊品,陈洁,谭君,唐海涛,邓路长,康继伟,李燕,何文铸. 2019

[7]毛木耳种质资源表型性状遗传多样性分析及综合评价. 曹雪莲,陈影,王迪,唐杰,谢丽源,刘理旭. 2025

[8]不同包装膜处理杏鲍菇品质的主成分分析与综合评价. 郑林用,彭卫红,唐杰,黄忠乾,谭伟,甘炳成. 2016

[9]基于主成分分析法对不同温度处理下杏鲍菇的品质评价. 郑林用,彭卫红,唐杰,黄忠乾,谭伟,甘炳成. 2016

[10]适宜印度块菌生长的地形和土壤因子. 戢林,李廷轩,李小林,柳成益,杨梅,郑林用. 2015

[11]主成分分析对青贮玉米材料综合评价与筛选的研究. 何文铸,杨勤,高强,刘永红. 2008

[12]不同品种羊肚菌挥发性物质分析及综合评价. 谢丽源,兰秀华,唐杰,彭卫红. 2021

[13]32个菠菜品种对镉胁迫的生长响应及耐镉性评价. 苗明军,李佳佳,雷晓葵,林杨,廖继超,钟建,李菊,李跃建,常伟. 2024

[14]甘薯主要亲本材料的主成分分析及聚类分析. 李育明,黄迎冬,何素兰,杨洪康. 2007

[15]水稻早熟恢复系体细胞无性系数量性状的遗传差异. 谢戎,黄富,李耘,吴丽君,刘成元. 2004

[16]早籼良种主要性状分析和高产育种探索. 蒋开锋,郑家奎,万先齐,朱永川. 1995

[17]芥甘杂交创制新型甘蓝型油菜的表型多样性分析. 宋丰萍,程嘉庆,刘振兴,程志强,程田田,蒙祖庆. 2021

[18]四川及南亚水稻恢复系的聚类分析及类群比较. 李勤修,吕建群,陈林. 2009

[19]基于主成分分析和聚类分析的蓝莓品质综合评价. 许文静,陈昌琳,邓莎,刘怡君,吕远平. 2022

[20]达州市烟田杂草种类及群落数量分析. 杨兴有,阳苇丽,尹宏博,周开绪,何正川,严占勇,魏建钧,侯涛,杨吉光,赵浩宇. 2016

作者其他论文 更多>>