科研产出
DTOPSIS,AHP及隶属函数法综合评价四川烤烟区试品种
《西南师范大学学报(自然科学版) 》 2021 北大核心 CSCD
摘要：为四川烤烟新品种筛选、鉴定、推广提供科学依据及丰富烤烟新品种评价体系,利用AHP法对2015年四川省烟草区试11个评价指标进行权重分配,利用隶属函数法对化学评价指标进行无量纲化处理,再应用DTOPSIS法对参试品种进行综合评价.产量、上等烟比例、产值、叶数、茎围、株高、烟碱质量分数、总糖质量分数、钾质量分数、黑胫病病情指数、烟草花叶病（TMV）病情指数的权重分别为0.075 6,0.204 8,0.266 3,0.029 0,0.018 4,0.018 4,0.046 9,0.029 0,0.029,0.141 3,0.141 3.新品种在川西南种植区综合评价排序由大到小依次为云烟87,SCT01,X4,K326,09011,X3;在川南种植区依次为云烟87,09011,SCT01,K326,X4,X3;在川北种植区依次为云烟87,09011,K326,SCT01,X3,X4,各评价指标权重分配合理. SCT01可作为良种在川西南、川南种植区进一步试验示范;09011可作为良种在川南种植区进一步试验示范;X4可作为良种在川西南种植区进一步试验示范;应改进X3相应栽培措施或不推广种植.
关键词： DTOPSIS法 AHP法 隶属函数法 烤烟新品种 区试
全文链接
请求原文
AHP法构建不同用途蜡梅品种评价体系研究
《中国园林 》 2020 北大核心
摘要：根据蜡梅苗木、盆栽、切花不同用途对品种要求的不同,对影响品种优劣的35个评价因子进行系统的梳理整合,确定蜡梅苗木、盆栽、切花评价因子分别为20、21和22个。不同用途的蜡梅品种评价有花径、花型、花被片数等15个因子评分标准相同,但内被片颜色、分枝均匀度、节间长度、生长势等部分因子的评分标准存在差异。初步构建了蜡梅苗木、盆栽、切花3套专用型品种评价体系,不同体系各因子的权重值各不一样,但均以中被片颜色权重值为最大,其次苗木是花期长短,盆栽和切花是着花繁密度,再其次均是花径和中被片长宽比,再后苗木依次为花繁密度、内被片颜色、花香等,盆栽为花期持续时间、花香、树形树姿等,切花为花香、花期早晚、花期持续时间等,相互间由于用途不同,权重值排序存在一定差异。
全文链接
请求原文
首页上一页1下一页尾页
